Davacı,  20.4.1982-4.10.2000 tarihleri arasında esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.    
Davacı  20.04.1982-31.03.1993 ile 18.06.1999-04.10.2000 tarihleri arasında vergi kaydının bulunduğu sürelerde Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece  davacının, 20.04.1982-31.03.1993 ve 18.06.1999-04.10.2000 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan, 1479 sayılı yasaya 24.7.2003 tarih ve 4956 sayılı  yasa ile eklenen geçici 18.maddesinde; bu kanuna göre sigortalılık  niteliği taşıdıkları halde 4.10.2000 tarihine kadar kayıt ve tescilini yaptırmamış olan  sigortalıların,  sigortalılık hak ve  mükellefiyetlerinin 4.10.2000 tarihinden itibaren  başlayacağı ancak bu kanuna göre  zorunlu sigortalı olarak tescil edilmiş olanların sigortalıklarının bu kanunun yürürlük tarihinden itibaren altı ay  içinde  kuruma yazılı başvuru da bulunmaları ve 20.4.1982-4.10.2000 tarihleri arasındaki vergi kayıtlarını belgelemeleri ve yasaya göre hesaplanacak  prim  borçlarının tamamını süresinde ödemeleri kaydıyla  bu sürelerin  sigortalılık süresi olarak değerlendirileceği  belirtilmiştir.
 Dosya içeriğinden, davacının   22.03.2002 tarihli işe giriş bildirgesi ile kurum  tarafından  4.10.2000 tarihinden itibaren kayıt ve tescili  yapıldığı, 01.01.1980-31.03.1993 ile 18.06.1999 tarihinde başlayıp devam eden  vergi kaydı, 05.12.1984 tarihinden itibaren de oda kaydı ve 26.02.1985 tarihinden itibaren sicil kayıtları bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacının geçici 18. maddesi parelelin de 14.4.1982 tarihinde 2654 sayılı Yasa ile getirilen Ek geçici madde 13 uyarınca da her hangi bir borçlanma talebi olmamıştır.
Bu nedenle, Bağ-Kur’a 04.10.2000 öncesinde kayıt ve tescili bulunmayan davacının,  önceki vergi ve oda kayıtlarına göre sonuca gidilmesi doğru değildir. HGK. 15.11.2006 gün ve 2006/703 Esas, 728 Karar sayılı kararı da aynı yöndedir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde 04.10.2000 tarihinden önceki dönem için tesbite  karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
 O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.