Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/315 Esas 2021/5051 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/315
Karar No: 2021/5051
Karar Tarihi: 07.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/315 Esas 2021/5051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, kat malikleri tarafından alınan kararlar çerçevesinde bahçeye kamelya yapıldığı, güvenlik kamerası takıldığı ve garaj kapısının kapatıldığı belirtilerek, bu kararların yok hükmünde veya butlanla sakat olduğundan iptali ve ortak yerlere yapılan haksız el atmanın önlenmesi ile onaylı projeye aykırı yapılan tesis ve işlerin projeye uygun hale getirilmesi istenmiştir. İlk kararda davanın süre yönünden reddine karar verilmiş, ancak Yargıtay'ın bozma kararı sonrasında yapılan yargılamada davanın takip edilmediği gerekçesiyle HMK'nun 320/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Temyiz edilen kararda, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; Kat Mülkiyeti Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 320/4 maddesi yer almaktadır.

5. Hukuk Dairesi 2021/315 E. , 2021/5051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, kat malikleri tarafından 13/01/2013 - 14/03/2012 tarihli toplantılarında alınan kararlar çerçevesinde bahçeye kamelya yapıldığını, güvenlik kamerası takıldığını ve garaj kapısının kapatıldığını, bu kararların yok hükmünde veya butlanla sakat olduğundan iptali ile ortak yerlere yapılan haksız el atmanın önlenmesini ve onaylı projeye aykırı yapılan tesis ve işlerin projeye uygun hale getirilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın süre yönünden reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 06/12/2017 gün ve 2017/4513 E.- 2017/10250 K.sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, basit yargılama usulüne tabi davanın takip edilmediği (ikinci kez) gerekçesi ile HMK. nun 320/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.