Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32052 Esas 2021/1054 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32052
Karar No: 2021/1054
Karar Tarihi: 10.02.2021

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32052 Esas 2021/1054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Spor Kulübü Derneği Genel Sekreteri iken mahkemece ihtiyati tedbir kararı alınarak tüm kararların ve işlemlerin durdurulması ve faaliyetlerin kayyum tarafından yerine getirilmesine karar verilmiştir. Ancak sanık, görevi sona erdikten sonra bile derneğin bankada bulunan 850.000 TL parasını çekmiştir. Suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığı için mahkeme, sanığın beraatine karar vermiştir. Mahkeme kararı, CMK 223/2-e maddesi uyarınca verilmiştir.
CMK 223/2-e madde: Sanığın eylemi hakkında ceza verilmesi için kendisine yüklenen fiilin kanunda suç olarak belirtilmiş ve cezalandırılmasına hükmedilmiş olması gerekir.

15. Ceza Dairesi 2017/32052 E. , 2021/1054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi uyarınca Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... Spor Kulubü Derneği Genel Sekreteri iken Gaziosmanpaşa Sulh Hukuk Hakimliği"nin 15/08/2005 tarih ve 2005/79 Değişik iş nolu Kararı ile 25/06/2005 tarihinde sonra dernek tüzel kişiliğinin yönetim kurulunun, diğer organların ve yetkili personelin almış olduğu tüm kararların ve işlemlerin durdurulması ve kurulların faaliyette bulunmalarının önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verdiği, ayrıca dernek faaliyetlerinin mahkemece atanacak kayyum tarafından yerine getirilmesine karar verilmiş, mahkemece katılan ... Kayyum olarak atanmış, sanığın tüm yetki ve görevleri sona ermesine rağmen 21/10/2005 tarihinde Spor Kulübü Derneğinin bankada bulunan 850.00 TL parasını çektiği, bu suretle sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan, sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, mahkemenin; soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine ve hükmün gerekçesine göre; müdahil vekilinin, delillerin mahkumiyet için yeterli olduğuna, suçun unsurlarının gerçekleştiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.