Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12981 Esas 2016/7315 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12981
Karar No: 2016/7315
Karar Tarihi: 04.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12981 Esas 2016/7315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünü temyiz edildi. Kararın niteliği, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya incelendi. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaliyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararı yeniden yargılamada gözetileceği belirtildi. Temyiz sebepleri yerinde görülmedi ancak savunma yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafiilik ücretinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildi. Hüküm fıkrasından, \"Yargılama sırasında yapılan 434 TL hem soruşturma sırasında hem de kovuşturma sırasında atanan zorunlu müdafii giderinin sanıktan alınmasına,\" ilişkin bölüm çıkartıldı ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm düzelterek onandı. Kararda yer alan kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, CMUK'nın 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/12981 E. , 2016/7315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafiilik ücretinin, yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından; "Yargılama sırasında yapılan 434 TL hem soruşturma sırasında hem de kovuşturma sırasında atanan zorunlu müdafii giderinin sanıktan alınmasına," ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.