MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Tüketici Mahkemesi’nce verilen 27/05/2015 tarih ve 2014/272-2015/410 sayılı ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, tüketici hakem heyet kararına itiraz etmiş olup, mahkemece itirazın kabulüne kesin olarak karar verilmiştir.
Davalı vekili, yargılamanın yenilenmesi ve kararın tavzihini talep etmiştir.
Mahkemece, talebin reddine karar verilmiştir.
Ek kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 27/04/2015 günlü ek kararın ONANMASINA, davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.