MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili 15.07.2016 havale tarihli dilekçesi ile hükmün tavzihi talebi kabul edilmezse dosyanın aynı hususta temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay"a gönderilmesini talep etmiş olup, kararı temyiz eden davacının temyiz yoluna başvurma harcını ve maktu temyiz harcını yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır. Davalının temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edildiğine dair tebligat evrakına da dosyada rastlanmamıştır. Bu durumda; davalının temyiz dilekçesi davacıya tebliğ edilerek tebligat parçasının dosyaya eklenmesi ve harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise temyiz yoluna başvurma harcının ve maktu temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davacı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca davacı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.