Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/13287 Esas 2016/11873 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından tazminatların miktarları yönünden, davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadın yararına takdir edilen tazminatlar, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle mahkemece kesinleşen yönlerden yeniden hüküm kurulmuş olmasının sonuca etkili bulunmamasına göre davalı kadının tüm, davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası sırasında istenilen maddi-manevi tazminat (TMK m. 174) boşanmanın eki (fer"i) niteliğinde olup, tazminatların kabul veya reddi halinde vekalet ücreti takdir edilemez. Bu nedenle görülmekte olan davada, aleyhine boşanma davası açılıp kabul edilmiş olan davalı kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
3-Davacı erkeğin açtığı boşanma davası kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş olduğuna göre bozma öncesi ve sonrası, yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple vekalet ücreti, 3. bentte gösterilen sebeple yargılama giderleri yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 143.50 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.06.2016 (Pzt.)