Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3840 Esas 2014/6336 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3840
Karar No: 2014/6336
Karar Tarihi: 07.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3840 Esas 2014/6336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak, temyiz eden davalıların itirazları yerinde değildir. Sonradan yapılan bir yasa değişikliği nedeniyle, davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 6487 sayılı Yasa ile değiştirilen Geçici 6. maddesi'nin 7. ve 13. fıkraları, 6100 sayılı HMK'nun 438. maddesi, ve HUMK'nun Geçici 3. maddesidir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/3840 E. , 2014/6336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7. ve 13. fıkralarında "Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir" ve "Bu fıkra hükmü, bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmü getirilmiştir. Bu düzenlemeler karşısında davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (6) nolu hüküm fıkrasındaki "kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.650,00 TL" sözcükleri çıkartılarak yerine "1.320,00 TL" yazılmak suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.