Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4126 Esas 2016/6482 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tasarrufun iptali (İİK 277 ve devamı) istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın tarafları tacir olup, iptali istenen tasarrufun da ticari bir işleme ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi ise İİK"nın 27 maddesine göre açılan tasarrufun iptali davasının ticari nitelikte olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda davacı vekili, davalı ... hakkında icra takibi yapıldığını, takibin borçlu şirketin itirazı ile durduğunu ve nihayetinde itirazın kısmen kaldırıldığını, 03/08/2015 tarihinde borçlunun işyerinde yapılan hacze ilişkin tutanakta haczi kabil mal bulunamadığının belirtildiğini, davalı borçlu şirkete ait olan markaların üzerine haciz işlenmesi için ..."ye müzekkere yazıldığını, ..."nin 05/06/2015 tarihli cevabında ise 12179, 2007/49925, 2007/49926 ve 2010/83831 tescil numaralı markaların 24/10/2013 tarihinde, önce ...."ye, kısa bir süre sonra da 30/04/2014 tarihinde bu şirketten davalı ...."ye devredildiğini öğrendiklerini, tüm davalıların aynı sektörde çalıştıklarını ve birbirleri ile ticaret yaptıklarını, devirlerin borcun doğumundan sonra yapıldığını beyanla davalılar arasında yapılan markaların satışına ilişkin işlemin iptali ile cebri icra yolu ile alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaktır. Bu niteliği itibariyle de ticaret mahkemesinin görevi içinde sayılan ticari davalardan değildir. Bu nedenle, davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.