Esas No: 2022/3611
Karar No: 2022/12348
Karar Tarihi: 26.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3611 Esas 2022/12348 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz edilen karar incelenerek, suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştiği için, denetim süresi içinde suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik tedbirine uymadığının mahkemeye bildirilmesi ile duran zamanaşımının yeniden işlemeye başladığı belirlenmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen süre 7 yıl 12 ayı geçtiği için, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi 8. ve 11. fıkraları, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte veya denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine aykırı davranıldığı tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.06.2008 tarihi itibariyle duran zamanaşımının ... Cumhuriyet Başsavcılığının, suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik tedbirine uymadığını mahkemeye bildirdiği 22.10.2008 tarihinde yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 19.03.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 26/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
