Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/24345 Esas 2010/5947 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı birleşen davalar sonucu verilen ilam incelendiğinde mülkiyet ihtilafı da olduğu görülmüştür. Bu neviden ilamlar katiyet kesbetmedikçe takibe konu edilemezler. Bu nedenle mahkemece HUMK.nun 443/4 maddesi hükmü gereğince takip tarihi itibariyle ilamın kesinleşmediği görülmekle bu aşamada takibin iptaline karar vermek gerekirken yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.