Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24867 Esas 2014/9714 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24867
Karar No: 2014/9714
Karar Tarihi: 20.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24867 Esas 2014/9714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık sahte belge düzenlemekle suçlanmış ve 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme kararına yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince, belge sahteliğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle sanık beraat etmiştir. Kararda, suçun sübutu kabul edilirken, ceza indirimi yapıldığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59. maddeleri uyarınca hapis cezası verilirken, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nun 321. maddesi uyarınca da bozulmasına karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/24867 E. , 2014/9714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis

I- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin ve cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince:
Sanığın katılanı borçlu gösteren senedi sahte olarak düzenleyerek diğer sanık ..."e verdiğinin iddia olunması, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek senet düzenlemediğini savunması, Adli Tıp Kurumu raporuna göre senedin arkasında bulunan cironun sanık el ürünü olmadığının belirtilmesi karşısında; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.