MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 543 sayılı parselin 3 ayrı parsele ifraz edildiğini 1048 ve 1050 parsel sayılı taşınmazların ifraz ile davalı adına ipka edildiğini, söz konusu işlemin geçersiz ve yolsuz tescil niteliğinde olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmaza 10 yıldan uzun bir süre kayden ve fiilen malik ve zilyet olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.645.98.-TL
bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.