Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4026 Esas 2016/6479 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasında Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü

K A R A R

Dava, elatmanın önlenmesi ve kal" istemine ilişkindir.
Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın 6100 sayılı HMK"nın yürülüğe girmesinden önce açıldığı dikkate alınarak 2.400.-TL tazminat yönünden HUMK 8/1. maddesi gereğince de görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ise uyuşmazlığın 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan değil inşaat ile ilgili aşamadan kaynaklandığı ve bu nedenle genel mahkemelerde görülmesi gereken davalardan olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava, 6100 sayılı HMK"nın yürürlüğe girmesinden önce açılmıştır. HMK"nın Geçici 1. Maddesi "Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz" hükmü gereğince görev hususunda 1086 sayılı HUMK uygulanacaktır.
Dosya kapsamından davanın 30.09.2011 tarihinde 10.000,00.-TL değer gösterilerek açıldığı belirtilmiş olup dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görev sınırının 7.780,00.-TL olduğu ve talep miktarının bu sınırın üstünde bulunduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın dava değerine göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.