Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27320
Karar No: 2014/9713
Karar Tarihi: 20.05.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27320 Esas 2014/9713 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, 2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, toplanan delillerin incelenmesi sonucunda suçların sübutu kabul edilmiş, sanığın savunması reddedilmiştir. Ceza indirim nedeni bulunmadığı için sanık mahkum edilmiştir.
Ancak, sanığın defter ve belgeleri gizlemek suçundan verilen mahkumiyet kararı hukuka aykırı bulunmuştur. Sanığın faaliyetine devam ettiği belirtilmiş, ancak tebligatın hukuki geçerliliği bulunmadığı için suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından sanık beraat etmelidir.
Sanığın sahte fatura düzenlemek suçunun 2008 yılında işlendiği dikkate alınarak, 213 sayılı VUK'un 359/b-1 maddesindeki temel cezanın alt sınırının üç yıl olarak düzenlemesine rağmen yazılı şekilde eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
213 sayılı VUK'un 359/a-2, 359/b-1 maddeleri
5728 sayılı Yasa ve 213 sayılı VUK'un 276. maddesi
11. Ceza Dairesi         2012/27320 E.  ,  2014/9713 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
    HÜKÜM : 1- Sanığın 213 sayılı kanunun 359/a-2, 53/1. maddelerine göre 6 ay hapis cezası, hak yoksunluğu.
    2- Sanığın 2007 yılında ki eylemi için 213 sayılı yasanın 359/b-1, 53/1. maddelerine göre 18 ay hapis cezası, hak yoksunluğu.
    3- Sanığın 2008 yılındaki eylemi için 213 sayılı kanunun 359/b-1, 53/1. maddelerine göre 18 ay hapis cezası, hak yoksunluğu.

    2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunun işlendiği tarihte 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile değişik 213 sayılı VUK"nun 359/b-1 maddesindeki temel cezanın alt sınırının üç yıl olarak düzenlenmesine rağmen yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    I- Sanık hakkında “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelen temyiz itirazının incelenmesinde:
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
    II- Defter ve belgeleri gizlemek suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelen temyiz itirazının incelenmesine gelince:
    1- Dosyada mevcut vergi suçu ve vergi inceleme raporlarında sanığın faaliyetine devam ettiğinin belirtilmesi, defter ve belgelerin ibrazı için çıkartılan yazının işyeri adresinde bizzat tebliğ edilmiş olması sebebiyle faaliyetini sürdürdüğü anlaşılan sanığa 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 139/2. maddesinde öngörülen istisnalardan birinin varlığı önceden belirlenmeden yapılan tebligatın hukuki geçerliliği bulunmadığı cihetle, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    2- Kabul ve uygulamaya göre de; suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 213 sayılı Yasanın 359/a-2 maddesindeki temel cezanın alt sınırının 1 yıl hapis cezasına çıkarıldığının gözetilmemesi,

    2

    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi