Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5201 Esas 2017/6363 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5201
Karar No: 2017/6363
Karar Tarihi: 13.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5201 Esas 2017/6363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalılardan 26.01.2007 tarihinde aldıkları taşınmazı boşaltmadıkları gerekçesiyle elatmanın önlenmesini ve uğradıkları zararın tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar taşınmazın satış tarihinde teslim edildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, davalıların taşınmazı boşalttığını ancak elatmanın önlenmesi davasının konusuz kaldığını belirtmiş ve ecrimisil yönünden kısmen kabul etmiştir. Davalılar temyiz etmiştir ancak itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Elatmanın Önlenmesi için Gereken Şartlar ve Takdir Yetkisi Hakkında Kanun, Türk Borçlar Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.
1. Hukuk Dairesi         2015/5201 E.  ,  2017/6363 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, ... parsel sayılı taşınmazı davalı ..."dan 26.01.2007 tarihinde satın aldıklarını, davalıların taşınmazı boşaltmadıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesini ve uğramış oldukları zararın tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
    Davalı ..., taşınmazın satış tarihinde teslim edildiğini belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
    Mahkemece, davalıların taşınmazı boşalttığı, elatmanın önlenmesi davasının konusuz kaldığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 164.38.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.