Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1011
Karar No: 2017/444
Karar Tarihi: 19.01.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/1011 Esas 2017/444 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalının ilam harcının yatırılmaması nedeniyle hükmün temyizi için peşin temyiz harcının yatırılması gerektiği belirtildi. Temyiz eden davalı bankanın harçtan muaf tutulmasına ilişkin Bankacılık Kanunu'nun geçici 11. maddesi ile Bankalar Kanunu'nun 14/5-c. fıkrasındaki kanuni düzenlemenin bankacılık faaliyetinden kaynaklanan davalarla sınırlı olduğu belirtilerek, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak iddiasına dayalı dava sonunda verilen kararın temyizi sebebiyle davalı bankadan peşin temyiz harcı ve temyiz yoluna başvuru harcının alınması gerektiği kararlaştırıldı. Ayrıca, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi uyarınca, eksik harç ödenmesi durumunda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği vurgulandı. Kanunlar: 5411 sayılı Bankacılık Kanunu, 4389 sayılı Bankalar Kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu.
22. Hukuk Dairesi         2017/1011 E.  ,  2017/444 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının .../4"nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün .../1sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Öte yandan 06.06.2008 tarihli ve 26898 mükerrer sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanununda değişiklik gereğince 06.06.2008 tarihinden itibaren Yargıtaya yapılacak temyiz başvurularından ayrıca temyiz yoluna başvurma harcı alınacaktır.
    Temyiz eden davalı bankanın temyiz dilekçesi kanuni süresi içinde, temyiz esas defterine kaydedilmiş ise de davalı bankanın harca tabi olmadığı kabul edilerek peşin temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı alınmaksızın dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
    Davalı bankanın harçtan muaf tutulmasına ilişkin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu"nun geçici 11. maddesi delaletiyle 4389 sayılı Bankalar Kanunu"nun 14/5-c. fıkrasındaki kanuni düzenlemenin bankacılık faaliyetinden kaynaklanan davalarla sınırlı bulunmasına rağmen, davalı bankanın hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak iddiasına dayalı dava sonunda verilen kararın temyizi sebebiyle davalı bankadan peşin temyiz harcı ve temyiz yoluna başvuru harcının alınmasının gerekli olduğu ortadadır.
    Öte yandan 21.05.1985 tarihli ve 1984/5 esas 1985/... sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirilmesi Büyük Genel Kurulunda harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz esas defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işleminin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
    Yukarıda açıklanan sebeplerle; temyiz yoluna başvurma harcı ve nispi temyiz karar harcının öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davalı banka tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi