Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/333 Esas 2021/144 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/333
Karar No: 2021/144
Karar Tarihi: 13.01.2021

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/333 Esas 2021/144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın kullandığı sahte faturaları düzenleyen şirketin daha önceki bir vergi incelemesinde gerçek faaliyetinin bulunmadığı, ayrıca sahte faturaların düzenlenme tarihi olan 2011 yılına ait belgelerin tüm tebligatlara rağmen vergi müfettişliğine sunulmadığı tespit edilmiştir. Sanık, vergi incelemesi sırasında \"söz konusu faturaları düzenlemiş olduğum sahte belgeler nedeniyle beyannamelerin vergilerini ayarlamak için aldım. Herhangi bir ödeme belgesi ibraz edemem\" şeklinde beyanda bulunmuş, ancak teliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilerek tartışıldığı ve sanığın suçu işlediğinin saptandığı sonucuna varmıştır. Kararda suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtilmiş ve Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı da uygulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, sahte belge kullanma suçu TCK'nin 204. maddesinde, vergi kaçakçılığı suçu ise TCK'nin 359. maddesinde yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/333 E. , 2021/144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın kullandığı suça konu sahte faturaları düzenleyen ... ... hakkındaki vergi tekniği raporunda ... ...’nın 2009 yılından itibaren gerçek faaliyetinin bulunmadığı, ... ...’nın sahte faturaların düzenlenme tarihi de olan 2011 yılına ait defter ve belgeleri tüm tebligatlara rağmen vergi müfettişliğine sunmadığı tespit edildiği, sanığın vergi incelemesi sırasında “söz konusu faturaları düzenlemiş olduğum sahte belgeler nedeniyle beyannamelerin vergilerini ayarlamak için aldım. Herhangi bir ödeme belgesi ibraz edemem” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında teliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş, TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında ise Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz talepleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA, 13.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.