Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35828 Esas 2021/1053 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35828
Karar No: 2021/1053
Karar Tarihi: 10.02.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35828 Esas 2021/1053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dolandırıcılık davasında, sanığın katılandan 12.000 TL para alarak haksız menfaat sağladığı iddia edilmiştir. Ancak sanığın savunması, katılanın beyanı, teşhis tutanağı, kriminal rapor ve dosya kapsamına göre, sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği anlaşılmamıştır. Bu nedenle, sanığın beraatına karar verilmiştir. Karar, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereği uzlaşmaya tabi olan basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine, beraati şeklinde verilmiştir. Kararın temyiz itirazları nedeniyle bozulması gerektiği sonucuna varılmış ve hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

15. Ceza Dairesi 2017/35828 E. , 2021/1053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kimliği tespit edilemeyen bir şahıs ile araç içerisinde bulunduğu esnada, Midyat ilçesinde... Estel oteli önünde bekleyen katılanı görüp yanına çağırdığı ve "Abi biz buranın yabancısıyız, Urfadan geliyoruz. Bize yardımcı olur musun" dediği, katılanın da bu şahıslara yardımcı olabileceğini söylediği, sanık ve diğer şahsın katılandan kendilerine çay ısmarlamasını istedikleri, katılanın da şahısları kahvehaneye davet ettiği ancak sanık ve yanındaki şahsın katılanın evinde konuşmak istediklerini söylediği, bunun üzerine katılanın da şahısları evine davet edip götürdüğü, sanık ve diğer şahsın Midyat"ta define bulduklarını, ancak defineyi çıkartmak için bir alete ihtiyaçları olduğunu, bu aletin de yaklaşık 35.000 - 40.000 TL civarında olduğunu, onlara yardım ettiği taktirde hayatının kurtulacağını katılana söyleyip katılandan 12.000 TL para istedikleri, katılanın önce para vermek istemediği ancak daha sonra şahısların yemin ettikleri ve katılanı babalarının yerine koyduklarını katılana söylemeleri üzerine, katılanın da sanık ve yanındaki şahsa evde bulunan 12.000 TL parayı verdiği; bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, teşhis tutanağı, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ederek katılandan haksız menfaat temin ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşmaya tabi olan basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.