MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçun seçim müdürlüğü içindeki memur odasından işlenmesi nedeniyle, iş yeri dokunulmazlığnın ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan ceza tayin edilirken, 61. maddeye göre cezanın bireyselleştirilmesi esnasında “Suç konusunun önem ve değeri” kriterleri bağlamında alt sınırdan az miktarda ayrılmanın, mahkemesince takdir edildiğinin tespiti ile tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, İlçe Seçim Müdürlüğü"nde memur olarak çalışan katılanın odasından içinde 20 TL olan cüzdanını çaldığı, daha sonra içindeki 20 TL"yi alarak cüzdanı boş bir alana attığı, tanık ..."in cüzdanı bularak polise teslim ettiği, katılanın müracatı üzerine çevredeki kamera kayıtlarından sanığın tespit edilerek yakalandığı, suçunu ikrar eden sanığın, üzerinde bulunan müştekiye ait 10 TL"yi polislere teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; katılana kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.