MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, başlangıçta ticaret mahkemesi sıfatıyla Kilis Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan davada, davacının dava dışı ... Makinaları ve Parça San ve Tic A.Ş."ye sipariş ettiği mallar nedeniyle 2 adet çek verdiği, malların teslim edilmediğini, çeklerin davalıya ciro edildiğini, daha önce Kilis Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/327 Esas sayılı dosyasından menfi tespit ve çek iptali davasının açıldığını, ancak mahkemece çekleri elinde bulundurana davanın ihbar edilmesi talebinin reddedildiğini, bu nedenle iş bu davanın açıldığını, davalının çekleri faktoring hizmetleri kapsamında aldığını, alacağın temliki hükümlerine göre ödemezlik definin ve itirazların davalıya karşı da ileri sürülebileceğini belirterek, davacının çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile dosyanın Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesini talep ettiklerini, davalının yasal ve iyiniyetli hamil olduğunu, çekleri ... Sanayi A.Ş."den faktoring sözleşmesi kapsamında faturalara istinaden aldığını, keşideci ve cirantalar arasındaki borcun doğuş sebebini araştırmak ve kanıtlamakla yükümlü olmadığını, şahsi defilerin iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemeyeceğini, çeklerin teminat çeki olmadığını belirterek davanın reddine ve %40 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ... A.Ş."ye mal karşılığı olmak üzere çeklerin verildiği, ancak sipariş edilen malların davacıya teslim edilmediği, Kilis Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/327 Esas sayılı dosyasında davacının dava konusu çekler nedeniyle ... Makineleri A.Ş."ye borçlu olmadığına karar verildiği, faktoring şirketlerinin yönetmelik gereği kambiyo senetlerine dayansa bile mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura veya benzeri belgelerle tevsik edilmeyen alacakları satın alamayacakları, tahsilini üstlenemeyeceği, dava konusu çeklerin de mal karşılığı avans olarak ... Makineleri A.Ş."ye verildiği, ancak siparişlerin davacı şirkete teslim edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının dava konusu çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2013/1867E 2013/5693K sayılı 02.04.2013 tarihli ilamıyla mahkeme kararı, yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu gerekçesiyle usul yönünden bozulmuştur.
Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak verilen yetkisizlik kararı gereğince dosya, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş olup, İstanbul Anadolu 5 Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, her iki çekte davacının belirttiği gibi ... Makinaları ve Parça San. Tic. A.Ş. nin çekleri teslim aldığı belli olmadığı gibi, çeklerde bu şirketin cirosunun da bulunmadığı, davalı ile dava dışı ... San. A.Ş. arasında faktoring sözleşmesinin yapıldığı, davacının ilgili çekleri teslim ettiği ... Makinaları ve Parça San. Tic. A.Ş. nin çeklerde cirosunun bulunmadığı, davalı ... Hizmetleri A.Ş. nin de bahsi geçen kambiyo senetleri yönünden uyuşmazlığın tarafı bulunmadığı, keşideci ile lehtar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan şahsi defîlerin ileri sürülmesinde,davalının davacının zararına hareket ettiğine dair hususun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu"nun 9. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, faktoring ilişkisi dışında kalan davacının ancak davalı ... şirketinin çekin bedelsizliğini bilerek, kötüniyetli olarak iktisap ettiğini ispatlaması gerekmesi ve dosyadaki delillere göre davalının kötüniyetli olduğunun ispatlanamamış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.