5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4411 Esas 2021/1704 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4411
Karar No: 2021/1704
Karar Tarihi: 09.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4411 Esas 2021/1704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanıkların 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlülüklerine ve müsaderesine karar verdi. Ancak temyiz başvurusu sonrasında, Yasa'daki düzenlemelerin sanıklar lehine olduğu ve yerel mahkemenin yasal koşulları gözetmeksizin hüküm verdiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve yerel mahkemenin yasal koşulları gözeterek yeniden değerlendirme yapması gerektiği belirtildi.
Mahkeme Kararında geçen Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaunu'nun 3/22. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 6545 sayılı Yasa'nın 89. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasa'nın 3/5. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/10. maddesi ve fıkrası
- TCK'nun 62/1. Maddesi ve fıkrası
- CMK'nun 232/6. maddesi
- TCK'nun 54/4. Maddesi ve fıkrası
- TCK'nun 54. Maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/4411 E. , 2021/1704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1. Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 61. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,
4. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.