Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8559 Esas 2017/16015 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 17/07/2007 tarihinde işlenen suç için 08/02/2010 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 16/02/2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde 08/12/2011 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 06/05/2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 13/11/2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16/02/2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 08/12/2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuk ...’nın müştekiye ait bisikleti, öğrenci yurdu bahçesine girip çalmak şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 17/07/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.