MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 19.11.2009 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı dava dışı ... ve idaresindeki aracın müvekkilinin ... ve idaresindeki motosikletle çarpıştığını, dava dışı sürücünün hız limitini aştığını ve şerit ihlali yaptığını, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle sol ayağında kırık meydana geldiğini ve ayağına platin takıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 19.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın ödeme ve ibra zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davacı tarafa 15.06.2011 tarihinde 14.837,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, ödeme ve ibraname üzerinden 2 yıl geçmiş olduğu için ibra zamanaşımı itirazları olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ibra ve uzlaşma tutanağının bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.