MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 48 parsel sayılı 7.960,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 209 ada 19 parsel numarasıyla ve 7.516,53 metrekare yüzölçümlü olarak; birleşen dosya davacısı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 58 parsel sayılı 1.504,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 209 ada 17 parsel numarasıyla ve 1.411,30 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 49 parsel sayılı 4.820,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 209 ada 16 parsel numarasıyla ve 4.818,09 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 47 parsel sayılı 5.260,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 209 ada 18 parsel numarasıyla ve 5.357,43 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 51 parsel sayılı 4.840,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 209 ada 20 parsel numarasıyla ve 5.123,21 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait yeni 209 ada 19 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait yeni 209 ada 18 ve 20 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak, davacı Hazine ise kendisine ait yeni 209 ada 17 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait yeni 209 ada 16 ve 18 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların kısmen kabulüne, çekişmeli yeni 209 ada 16 ve 20 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline, çekişmeli 209 ada 17, 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili uygulama tespitlerinin iptaline, harita mühendisi bilirkişi ... tarafından tanzim edilen asıl ve birleşen 2013/107 Esas ve 2013/100 Esas sayılı dava dosyaları içinde bulunan fen bilirkişi raporuna göre; Kadastro Müdürlüğünce yapılan çalışmayla uygulama tespit tutanağına göre davalıya ait 209 ada 18 parsel içerisinde sınırlandırılan (A) harfiyle gösterilen 151,00 metrekarelik kısmın bu parselden çıkarılarak ve yine yolda sınırlandırılan (C) harfiyle gösterilen 73,57 metrekarelik kısmın yoldan çıkarılarak 209 ada 19 parsele eklenmesine, 209 ada 18 parsel içerisinde sınırlandırılan (A) harfiyle gösterilen 84,39 metrekarelik kısmın bu parselden çıkarılarak 209 ada 17 parsele eklenmesine ve dava konusu 209 ada 17 parselin 1.495,69 metrekare olarak, 209 ada 18 parselin 5.122,04 metrekare olarak, 209 ada 19 parselin 7.741,10 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı/davalı Hazine vekili, davacılar ... ve ... vekili ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına,10.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.