Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2428 Esas 2014/6325 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2428
Karar No: 2014/6325
Karar Tarihi: 07.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2428 Esas 2014/6325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Kamulaştırma Yasası kapsamında bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalının bankaya yatırdığı kamulaştırma bedeli ile mahkemenin saptadığı bedel arasındaki farkın davacı idareye ödenmesini hüküm altına almamıştır. Yargıtay ise kararın düzeltilmesi gerektiğini belirterek, idarece fazladan yatırılan paranın davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davacı idareye ödenmesini istemiştir. Kararda, hükmün düzeltilmesi ve bu şekilde onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası (4650 sayılı yasa), Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) Geçici 3. maddesi ve HMK'nun 438. maddesidir.

18. Hukuk Dairesi 2014/2428 E. , 2014/6325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2013/289-2013/546

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın 5 numaralı bendinde yer alan "fazla yapılan ödemenin davacıya iadesine" cümlesinin metinden çıkartılarak yerine "davacı idare tarafından fazla yatırılmış olan 75.095 TL nin bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davacıya iadesine" sözcükleri yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.