Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4181 Esas 2016/6474 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4181
Karar No: 2016/6474
Karar Tarihi: 08.06.2016

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4181 Esas 2016/6474 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2016/4181 E.  ,  2016/6474 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
    ... Asliye hukuk mahkemesince, tarafların tacir olması sebebiyle TTK"nın 4. maddesine göre asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    ... Asliye Ticaret mahkemesi ise davalının tacir sıfatının bulunmayışı, davanın TTK"nın 4. maddesinde sayılan dava türlerinde de olmayışı gözönüne alındığında ticari dava olarak nitelendirilemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
    Dava açıldığı tarihte yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Aynı Kanunun 5/1. maddesine göre ise "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.
    Somut olayda davacı vekili; taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre davacı şirketin mülkiyeti ...ne ait ... ili, Beşiktaş ilçesi, Körkadı sokağında bulan 9869 m2 arsaya davacı şirket tarafından "yap - işlet - devret" şeklinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılması konusunda davalının simsarlık hizmeti vermeyi yüklendiğini, ancak, 6 aylık süre içinde davalının kat karşığı inşaat sözleşmesi yapılmasını sağlayamadığını iddia ederek, avans olarak ödenen 15.000.-TL ana para ve 1.727,00.-TL"nin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Her ne kadar davacı taraf ticari şirket olsa da; davalının tacir olmadığı ve uyuşmazlığın davalının ticari faaliyeti ile ilgili olmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.