
Esas No: 2014/36112
Karar No: 2015/5429
Karar Tarihi: 16.03.2015
Hırsızlığa teşebbüs - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/36112 Esas 2015/5429 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuklar... ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçlarından doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II--Suça sürüklenen çocuklar ... ve... hakkında hırsızlığa teşebbüs ve işyeri dokunulmazlığını bozma, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlığa teşebüs suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz sitmenin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığına 31.12.209 olan suç tarihinin 01.01.2010 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş ve suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hapis cezaları adli para cezasına çevrilirken bir gün karşılığı adli para cezasının belirlenmesi sırasında uyalanan kanun maddesinin mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığına 31.12.2009 olan suç tarihinin 01.01.2010 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yeniden suç işlemeyceği hususunda olumlu bir kanaata varılamadığı kabul edilmesine karşın hapis cezasının ertelenmesinde karar verilirken suça sürüklenen çocuğun tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğunun kabul edilmesi suretiyle hükmüde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.