Esas No: 2021/16054
Karar No: 2022/12256
Karar Tarihi: 26.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16054 Esas 2022/12256 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar, inşaat malzemeleri çaldıkları suçundan mahkumiyet ve hapis cezası almıştır. Sanıkların, çaldıkları malzemeleri sattıkları yeri gösterdikleri ancak elde ettikleri kazancı iade etmedikleri için, iade veya tazmin hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiştir. Ancak, iyi niyetli üçüncü kişinin zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan, TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Karar, Mahkeme tarafından onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 763. Maddesi, 4721 sayılı TCK'nin 168. Maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.03.2013 tarih, 2012/6-1232-2013/106 sayılı kararında da belirtildiği üzere; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 763. maddesi uyarınca suça konu eşyayı üçüncü bir kişiye satmak suretiyle zilyetliği devreden sanığın artık eşya üzerinde tasarruf yetkisi kalmadığından, üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan eşyayı sattığı yeri göstermesi sonucu satın alan kişiden alınarak mağdura iadesinin 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesi anlamında sanık tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabulünün mümkün olmadığı ancak sanığın çaldığı malı satması nedeniyle haksız biçimde sağladığı kazancı da iade etmesi halinde 5237 sayılı TCK'nın 168. madde anlamında bir iade ve tazminden bahsetmenin mümkün olacağı;
Somut olayda, sanıkların çaldıkları inşaat malzemelerini sattıkları yeri gösterdiği ancak dosyadan anlaşıldığı üzere satıştan elde ettikleri menfaatleri iade etmeyerek etkin pişmanlık göstermediklerinin anlaşılması karşısında sanıklardan inşaat malzemelerini satın alan iyi niyetli üçüncü kişinin zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ile diğer sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 26/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
