MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : ..., HAZİNE
MÜDAHİLLER : ... VS.
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalılar Hazine ve ...’nın sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak kurulan hükmün infazının mümkün olmadığı ve ayrıca aktarılan davanın, tescil davası niteliğinde olması nedeniyle davalılar Hazine ve Belediye’nin yasal hasım olduğu açıklanarak; infazı mümkün hüküm oluşturulması ve davalılara yargılama gideri yüklenmemesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 859 parsel sayılı taşınmazın tamamı 2 pay kabul edilerek 1 payının dosya içerisinde bulunan Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.05.2015 tarih 2015/323-331 Esas, Karar sayılı mirasçılık belgesindeki hisseler oranında ... mirasçıları adına, 1 payının ise Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.04.2015 tarih, 2015/177-298 Esas, Karar sayılı mirasçılık belgesindeki hisseler oranında ... mirasçıları adına tespit ve tesciline, yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.