MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-c-e, 87/1-a maddeleri gereğince belirlenen cezanın 6 yıl hapis cezası olması karşısında, verilen cezanın 5 yıldan az olmaması nedeniyle TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, TCK"nin 87/1-a-son maddesi gereğince cezanın takdiren teşdiden 7 yıl hapis cezasına çıkartılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK"nin 87/1-a-son maddesinin uygulandığı fıkradan "sanığın sözü edilen eylemi nedeniyle aynı TCK"nin 87/1-a-son cümle maddesi uyarınca taktiren ve teştiden 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılması, yine TCK"nin 21/2. maddesinin uygulandığı fıkradan "3 yıl 6 ay" ibaresi çıkartılarak yerine "3 yıl" ibaresinin eklenmesi ve yine TCK"nin 62. maddesi uygulanarak sonuç cezanın bulunduğu fıkradan "2 yıl 11 ay" ibaresi çıkartılarak yerine "2 yıl 6 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.