BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/136 Esas 2019/666 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/136
Karar No: 2019/666
Karar Tarihi: 10.07.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/136 Esas 2019/666 Karar Sayılı İlamı
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/136
KARAR NO : 2019/666
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 07/03/2019
KARAR TARİHİ : 10/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, müşterisi ... Tic. Ltd. Şti ile yaptığı 06/04/2018 tarihli faktöring işlemi neticesinde iktisap ettiğini, ... Ltd. Şti. Keşideli, ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, 31/08/2018 tarihli, 100.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı 1 adet çek aslı, karşılıksız işlemine tabi tutulmuş, bilahere çek bedeli, müşteri tarafından müvekkil şirkete ödenmiş olduğunu, müvekkil şirketin çekin meşru hamili olduğunu gösteren faktoring sözelşmesi ve iş evrakları ile çek sureti, kurye teslim fişi delil dilekçesinde sunulduğunu, 27/12/2018 günü, dava konusu çek ile başka bir çek olmak üzere 2 adet çek aynı zarf içerisinde, ... Faktoring A.Ş ... Şubesi çalışanı ... tarafından, ... Bankası ... Şubesi'ne ... referans no ile gönderilmek üzere dahili kuryeye teslim edilmiş; ilgili banka şubesi 1 adet çeki teslim aldığını, dava konusu edilen ... seri numaralı çekin zarf içerisinde çıkmadığını bildirilmiş olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle, müvekkilin meşru hamili olduğu ve şubeler arası transferi esnasında kuryede kaybolan dava konusu, ... Ltd. Şti. Keşideli, ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, 31/08/2018 tarihli, 100.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı 1 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
İlgili/Talepte bulunan vekili dava konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ltd Şti olan 31/08/2018 tarihli ... seri nolu 100.000,00-TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeni ile iptaline,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
5-Hükümden sonra, gerekçeli kararın talep halinde tebliğine, masrafın gider avansından karşılanmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/07/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
