Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/15827 Esas 2017/7742 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Köyü çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında eski 358 parsel sayılı 14.350,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 106 ada 5 parsel numarasıyla ve 14.467,78 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın, ... Kadastro Mahkemesi"nin 2008/141 Esas sayılı dava dosyasında mülkiyetinin davalı olması nedeniyle uygulama tutanağı Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda uygulama kadastrosunun amacının mülkiyet ihtilaflarını çözmek olmadığı ve mülkiyet uyuşmazlıklarının uygulama kadastrosuna ilişkin davalarda tartışma konusu olamayacağı gerekçesiyle taşınmaza ait uygulama tutanağının olağan usule göre kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmiş; hüküm, Kadastro Müdürlüğü adına Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.