Davacı, 31.12.1982-29.01.1985 tarihleri arası isteğe bağlı sigortalılığının sayılarak yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine karar  verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  reddine  karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre   davacının  diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının  31.12.1982-29.1.1985 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa"ya  tabi isteğe bağlı sigortalı olduğunun ve  29.8.2005  tarihini takip eden aybaşı itibariyle  yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbiti  istemine  ilişkindir.
Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa"nın 24. maddesinde  zorunlu Bağ-Kur  sigortalılığı için  esnaf sicili veya kanunla  kurulu  meslek kuruluşu kaydı aranırken  20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren  2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı  Yasa"nın  24. maddesi değiştirilecek  zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için  gelir vergisi  mükellefi olması şartı getirilmiş ancak  gelir vergisinden  muaf olanlar  için meslek kuruluşuna kayıtlı  olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı  Yasa ile 24. madde  değiştirilerek  zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması  yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek  zorunlu Bağ-Kur   sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak  gelir vergisinden muaf olanlar için  esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür. 
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının  27.6.1983 tarihli giriş bildirgesi  üzerine davalı kurumca  20.4.1982 tarihi itibariyle 1479  sayılı Yasa"ya tabi  sigortalı  olarak kayıt ve tescil edildiği  davacının 1.11.1977-29.5.1998 tarihleri arasında Şoförler ve Otomobilciler  Odası, 25.11.1986 tarihinden beri Madeni İşler Sanatkarlar Derneği, 8.11.1977-28.4.1978, 10.10.1981-31.12.1982,  29.1.1985-1.3.1993    tarihleri arasında ve  1.1.2000 den beri devam eder şekilde  vergi kaydının  bulunduğu,  uyuşmazlık konusu 31.12.1982-29.1.1985 dönemine ilişkin primleri ödediği, davalı kurumca  31.12.1982-29.1.1985 tarihleri arasında vergi kaydının bulunmadığı  gerekçesi ile davacının  bu döneme ilişkin  sigortalılığı iptal edilerek 25 tam yıl sigortalılık süresi  bulunmadığından yaşlılık aylığı tahsis talebinin  reddedildiği anlaşılmaktadır.
Her ne kadar  davacının vergi  kaydı 31.12.1982 tarihinde sona ermiş ve  davacının uyuşmazlık konusu olan 31.12.1982-29.1.1985 tarihleri arasındaki dönemde 1479 sayılı Yasa  kapsamında sigortalılık koşullarını taşımadığı anlaşılmakta ise de davalı  kurumca primler geçmişe yönelik olarak, uyuşmazlık  konusu dönemi de kapsar şekilde tahsil edildiğinden ve bu  primler uzun süre  kullandıktan sonra davacının sigortalılığının iptal edilmesi Medeni Kanunun 2. maddesinde ifadesini  bulan  objektif iyi niyet kuralları ile  bağdaşmadığından davacının  belirtilen tarihler arasında   zorunlu sigortalı olarak kabul edilmesi  gerekir.  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 1.10.1997 gün, 1997/10-578 Esas, 1997/758 Karar sayılı  kararı da bu yöndedir. 
Mahkemece davacının uyuşmazlık konusu olan dönemde 1479 sayılı Yasa"ya tabi sigortalı olduğunun  tesbiti ile yaşlılık aylığı talebi yönünden 1479 sayılı Yasa"nın geçici 10. madde koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ve eksik inceleme  sonucunda yazılı şekilde karar verilmiş  olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde,  davacının   bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,  25.05.2007  gününde oybirliğiyle karar verildi.