Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - nitelikli yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3612 Esas 2015/7405 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3612
Karar No: 2015/7405
Karar Tarihi: 18.06.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - nitelikli yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3612 Esas 2015/7405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/210 Esas, 2014/221 Karar numaralı dava dosyası incelendi. Sanık, mağdura cinsel saldırıda bulunarak onu hürriyetinden yoksun bıraktı, onu kasten yaraladı ve nitelikli yağma yaptı. İlk önce, sanığın cinsel saldırı sırasında mağdurun cebindeki cüzdanı almadığı ve bu nedenle bu suçtan ayrı bir suç işlemediği belirtildi. Ancak, sanık hakkında hürriyetten yoksun kılma ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Bununla birlikte, cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı da verildi. Mağdur için düzenlenen bir raporun eksikliği nedeniyle karar bozuldu ve mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulduğunu belirlemek üzere bir rapor gerektiği belirtildi. Ayrıca, kasten yaralama suçundan verilen karara itiraz edildi ve bu nedenle karar bozuldu. Kanuna aykırı olan bu karar, bu suçun cebir unsurunu oluşturduğu gerçeği göz önünde bulundurulmadan verildi. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi göz önünde bulundurularak, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kararda, kanun maddeleri olarak T

14. Ceza Dairesi 2015/3612 E. , 2015/7405 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2014/414980
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13.11.2014
NUMARASI : 2013/210 Esas, 2014/221 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, nitelikli yağma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağduru cüzdanını teslime veya cüzdanının alınmasına karşı koymamaya mecbur bırakma eylemi bulunmaksızın, nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği sırada cüzdanı mağdura hissettirmeden pantolonunun arka cebinden aldığının dosya içeriğinden anlaşılması karşısında bu hususta tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan vekili ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur hakkında Kahramanmaraş S.. İ.. Araştırma ve Uygulama Hastanesi tarafından düzenlenen 20.10.2012 tarihli raporda mağdurun beden ve ruh sağlığının bozulduğunun bildirilmesi karşısında; Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğretim Kurumları veya birimlerinden, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ölçütlerine göre oluşturulmuş bir heyetten, mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurun aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamından; olay günü sanığın mağduru cep telefonu vereceğini söyleyerek ıssız bir yere götürüp tokat atarak direncini kırdıktan sonra anüsüne cinsel organını sokmak suretiyle ilişkiye girmesi nedeniyle mağdurun TCK"nın 86/1. maddesi kapsamında yaralandığının anlaşılması karşısında, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 57. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 102/4. maddesinde yapılan ve aynı Kanunun 2. maddesi gereğince sanık lehine getirilen düzenleme nazara alındığında mağdurdaki yaralamanın TCK"nın 102/2. maddesinde belirtilen suçun cebir unsurunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın nitelikli cinsel saldırı suçu yanında ayrıca kasten yaralama suçundan da mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.