MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 177 ada 2 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, sera olarak kullanmış olduğu taşınmazına komşu parsel malikleri olan davalılar tarafından kepçe ile tarla açmak , bahçe yapmak sureti ile el atıldığını, tüm uyarılarına rağmen haksız müdahaleyi sürdürdüklerini ileri sürerek dava konusu taşınmazına davalıların haksız müdahalesinin menine, bu müdahale neticesi meydana gelen zarar ve miktarının tespitine, zeminin tekrar eski haline getirilmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile zarar ve eski haline getirme masraflarına karşılık şimdilik 10.000 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, komşuluk hukuku gereği sınırlara yapılması gereken duvarların bedelinin her iki komşu tarafından ortaklaşa karşılandığını, ayrıca kendileri tarafından yapılmış bir tecavüzün söz konusu olmadığını, davacının uğradığını iddia ettiği şekilde toprağın kaymasından kendilerinin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, “....Hal böyle olunca, öncelikle davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekirken, anılan husus gözardı edilerek işin esası bakımından hüküm kurulması doğru değildir.” gerekçesi ile bozulması üzerine, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 1.494.36 TL. bakiye onama harcının da davalılardan alınmasına, 09/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.