Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/10616 Esas 2007/8629 Karar Sayılı İlamı

Davacı, 31.12.1982-01.01.1985 tarihlari arası Bağ-Kur sigortalılığını geçersiz sayan kurum işleminin iptaline, 20.04.1982 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalılığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacıyı  31.12.1982-01.01.1985 tarihleri arasında  vergi kaydı olmadığından 1479 sayılı Yasa"ya  tabi  sigortalı saymayan Kurum işleminin iptali ile, davacının  bu dönemde  Bağ-Kur sigortalılısı olduğunun  tesbiti  istemine  ilişkindir.
Mahkemece davanın  reddine karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun değildir.
1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa"nın 24. maddesinde  zorunlu Bağ-Kur  sigortalılığı için  esnaf sicili veya kanunla  kurulu  meslek kuruluşu kaydı aranırken  20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren  2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı  Yasa"nın  24. maddesi değiştirilecek  zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için  gelir vergisi  mükellefi olması şartı getirilmiş ancak  gelir vergisinden  muaf olanlar  için meslek kuruluşuna kayıtlı  olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı  Yasa ile 24. madde  değiştirilerek  zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması  yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek  zorunlu Bağ-Kur   sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak  gelir vergisinden muaf olanlar için  esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür. 
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının  28.1.1993 tarihli giriş bildirgesi  üzerine davalı kurumca  20.4.1982 tarihi itibariyle 1479  sayılı Yasa"ya tabi  sigortalı  olarak kayıt ve tescil edildiği,  davacının 15.6.1978-30.12.1985 tarihleri arasında ve 1.2.1986 tarihinden itibaren  Şoförler ve Otomobilciler  Odası, 1.7.2000 tarihinden itibaren Esnaf ve Sanatkarlar Sicili, 1.1.1981-31.12.1982,   1.1.1985-1.10.1987, 16.9.1991-31.12.1993 tarihleri arasında ve  1.9.2000 tarihinden itibaren  devam eder şekilde  vergi kaydının  bulunduğu anlaşılmaktadır.
Her ne kadar  davacının vergi  kaydı 31.12.1982 tarihinde sona ermiş ve  davacının uyuşmazlık konusu olan 31.12.1982-1.1.1985 tarihleri arasındaki dönemde 1479 sayılı Yasa  kapsamında sigortalılık koşullarını taşımadığı anlaşılmakta ise de; davacı bu döneme ilişkin prim ödediğini iddia etmektedir. Dosya arasındaki prim ödeme belgesinden,davacının 1993 yılında geriye doğru tescil edildikten sonra peş peşe topluca prim ödemesinde bulunduğu görülmektedir. Gerçekten  davalı  kurumca primler geçmişe yönelik uyuşmazlık  konusu dönemi de kapsar şekilde tahsil edildikten ve bu  primler uzun süre  kullanıldıktan sonra, davacının sigortalılığının iptal edilmesi Medeni Kanunun 2. maddesinde ifadesini  bulan  objektif  iyi  niyet  kurallar ı ile   bağdaşmayacağından  uyuşmazlık  konusu  döneme  ilişkin  primle geriye doğru ödenmiş ise davacının  belirtilen tarihler arasında   zorunlu sigortalı olarak kabul edilmesi  gerekecektir.  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 1.10.1997 gün, 1997/10-578 Esas, 1997/758 Karar sayılı  kararı da bu yöndedir. 
Yapılacak iş; davacıdan tahsil edilen primlerin 31.12.1982-1.1.1985 tarihleri arasındaki dönemi karşılayıp karşılamadığını Kurum’dan sormak ve alınacak cevaba göre  gerekirke bilirkişi incelemesi yaptırılarak ödemelerin bu dönemi kapsayıp kapsamadığını tesbit edip çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,  temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 25.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.