MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/09/2014 tarih ve 2013/96-2014/369 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, davalı ... nin ... İcra Müdürlüğü"nün 2007/4381 E. ve ... İcra Müdürlüğü"nün 2008/2626 E. sayılı dosyalarından olan alacaklarını temlik almış, ancak 13.11.2011 tarihi itibariyle dosyalardaki hacizlerin fekki istenmiş ve haricen tahsil harcı alınmış olduğundan davacı temlik sözleşmesi kapsamında ödediği bedelin iadesini istemektedir. Dosya kapsamında yalnızca ... İcra Müdürlüğü"nün 2007/4381 E. sayılı dosyasının taranmış bir örneği bulunmakta olup, .... İcra Müdürlüğü"nün 2008/2626 E. sayılı dosyası mevcut değildir. Ayrıca davalı tarafından ... İcra Müdürlüğü"nün 2007/4380 E. sayılı dosyası ile talep edilen alacakla ilgili olarak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ... İcra Müdürlüğü"nün 2007/4381 E. sayılı dosya ile de icra takibi başlatmış olduğuna göre, temlik sözleşmesinin kapsamında olmasa da haricen tahsil olup olmadığı yönünden ... İcra Müdürlüğü"nün 2007/4380 E. sayılı dosyasının da incelenmesi gerektiğinden, belirtilen dosyaların celb edilerek dosya içerisine konulduktan sonra Dairemize iade edilmek üzere, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksik hususların tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.