Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/5546 Esas 2021/5817 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5546
Karar No: 2021/5817
Karar Tarihi: 29.09.2021

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/5546 Esas 2021/5817 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2020/5546 E.  ,  2021/5817 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 29.05.2019 tarih ve 2019/10-2019/508 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

    Davacı vekili, davacının 06 C 2122 ve 06 C 2484 plaka sayılı araçlar ile Kültür ve Turizm Bakanlığı personeli taşıma işini yerine getirdiğini, fatura karşılığı alacağının ödenmediğini ileri sürerek Ankara 1. İcra Müdürlüğünün 2012/14254 E. sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekili, davacının servis hizmeti vermemesi sebebiyle personelin taksi kullanmak zorunda kaldığını, davacının vermediği hizmet için kestiği faturanın geçerliliğinin bulunmadığını, davaya konu hizmetin eksiksiz olarak verilmediğini savunarak davanın reddi ile %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
    Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı alt taşıyıcının taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı fiilleri ve buna bağlı olarak davalıların katlanmak zorunda kaldığı giderler mahsup edildiğinde davacının alacağı bulunmadığından ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
    İşbu karara karşı davacı vekili temyiz kanun yoluna başvurmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.