Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16047
Karar No: 2022/12244
Karar Tarihi: 26.09.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16047 Esas 2022/12244 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın nitelikli hırsızlık suçundan verilen cezasının uzlaşma hükümlerinin yürürlüğe girmesiyle ortadan kaldırılmasına karar verdi. Ancak yapılan incelemede, yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Yasanın 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, dosyanın incelenmeden itiraz yoluyla inceleme yapabilecek mahkemeye iadesine karar verildi.
Kanun Madde Detayları:
- 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi: \"Uyarlama Yargılaması\"
- 5275 sayılı Yasanın 98-101. maddeleri: \"Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İşyurtları Kurumu\"
- 5728 sayılı Yasanın Geçici 1. maddesi: \"Uyarlama Yargılamasında Uygulanacak Hükümler\"
- 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası: \"Verilen Kararlara Karşı Yapılacak İtirazlar\"
- 5271 sayılı CMK'nin 264/1-2. maddeleri: \"Yasa Yolları ve İtiraz Yolu\"
6. Ceza Dairesi         2021/16047 E.  ,  2022/12244 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜM : Düşme

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında 11.06.2014 tarihinde kesinleşen hükmün uzlaşma hükümlerinin yürürlüğe girmesi ile, uzlaşmaya tabi bulunduğu kabul edilerek, yapılan uyarlama yargılaması sonucu, taraflar arasında uzlaşmanın sağlandığı gerekçesi ile hükmün ortadan kaldırılmasına karar verdiği anlaşılmakla,
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2008/11-250 Esas ve 2009/13 ile 2011/3-66 Esas ve 2011/96 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere, yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Yasanın 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, 5728 sayılı Yasanın Geçici 1 ve 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca bu kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun itiraz olduğu, 5271 sayılı CMK'nin 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nin 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, 26/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi