Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10286 Esas 2015/7401 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10286
Karar No: 2015/7401
Karar Tarihi: 18.06.2015

Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10286 Esas 2015/7401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzincan 2. Sulh Ceza Mahkemesi (Erzincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi) tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan yargılanmıştır. Dosya incelendikten sonra, sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, mahkeme kararının bazı yönleri kanuna aykırı bulunmuştur. CMK'nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra denetim süresi içinde tekrar suç işleyen sanık hakkındaki ilk hüküm açıklanırken farklı olarak verilen cezanın CMK'nın 231/11. maddesine aykırı olacak şekilde TCK'nın 50/1-f maddesine göre kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilmesi ve sanığın gönüllü olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi kanuna aykırıdır. Hüküm, kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi, TCK'nın 50/1-f maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 6545 sayılı Kanunun 58-61. maddeleri ve 5237 sayılı Kanunun 102-105. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2013/10286 E. , 2015/7401 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/177995
MAHKEMESİ : Kapatılan Erzincan 2. Sulh Ceza Mahkemesi (Erzincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 12.04.2012
NUMARASI : 2012/192 Esas, 2012/168 Karar
SANIK : A.. S..
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemenin hükmü açıklayacağının, ancak mahkemenin, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceğinin düzenlendiği ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde ise yalnızca hükmün aynen açıklanmasıyla yetinileceği belirtildiği halde denetim süresi içerisinde tekrar suç işleyen sanık hakkındaki ilk hüküm açıklanırken farklı olarak verilen cezanın CMK"nın 231/11. maddesine aykırı olacak şekilde TCK"nın 50/1-f maddesine göre kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilmesi,
Uygulamaya göre de;
Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 50/1-f maddesinde gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen, sanığın gönüllü olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkân verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.