MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ESKİ HALE İADE-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ... ile paydaşı oldukları çekişme konusu 2620 ada 26 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binadaki 1 numaralı dairenin davalı ... ve damadı diğer davalı ... Kerim’in kullanımına tahsis edildiğini, binanın bahçesinde bulunan kömürlüğünün davalı ... "in yıktığını, yaptırdığı demir kapı ile binanın bahçeye çıkışını kapattığını, bahçenin tamamını rızası olmaksızın davalıların kullandığını, ihtarnameye rağmen müdahaleye devam ettiklerini ileri sürerek davalıların binanın bahçesine ve ortak kullanım alanlarına yaptıkları elatmanın önlenmesine, demir kapının söktürülmesine, davalılarca onaylı plan ve projeye aykırı olarak yapılan tadilatların eski hale iadesine, şimdilik 5.000,00 TL eski hale iade bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, husumet itirazında bulunmuşlar, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, demir kapının güvenliği sağlamak amacıyla yapıldığı, bahçenin kömürlük olarak kullanıma elverişli olmadığı, paydaşların haklarını kullanmada hakkaniyetli olması gerektiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.