Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/11703 Esas 2014/3235 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11703
Karar No: 2014/3235
Karar Tarihi: 28.04.2014

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/11703 Esas 2014/3235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık kenevir ekimi suçundan mahkum edilmiş ve aynı suçu işlemekten hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Sanığın bu karara yönelik temyiz talebi mümkün olmadığından itiraza tabi olmuştur ve dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verilmiştir. Sanığın kenevir ekimi suçundan mahkumiyet hükmü ise yerinde görülmemiştir ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak incelenen maddeler ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi ile 12. fıkrasıdır.

10. Ceza Dairesi 2012/11703 E. , 2014/3235 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : a) Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan mahkûmiyet
b) Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
b) Sanık ... hakkında itiraza tabi olması nedeniyle incelenmeksizin iadesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi:
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, sanığın bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B) Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.