Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4149 Esas 2017/6339 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4149
Karar No: 2017/6339
Karar Tarihi: 09.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4149 Esas 2017/6339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, çekişme konusu taşınmazı davalı derneğe bağışlamak istemiştir ancak yaşı itibariyle bilincinin tam olarak yerinde olmaması ve davalıların hileli davranışları sonucu taşınmazın başka bir şahsa satıldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir. Davalılar ise yapılan işlemlerin davacının isteği ve bilgisi doğrultusunda gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddedilmesini savunmuşlardır. Mahkeme davacının hukuki işlem yapma ehliyetine haiz olduğu sonucuna vararak davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın yerinde olmadığına hükmedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 438/1, Türk Medeni Kanunu Madde 2, Türk Medeni Kanunu Madde 18.

1. Hukuk Dairesi 2015/4149 E. , 2017/6339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu çekişme konusu 1125 ada 36 parsel sayılı taşınmazını davalı derneğe bağışlamak isterken, yaşı itibariyle bilincinin tam olarak yerinde olmaması ve davalıların hileli davranışları neticesinde önce davalı ...’a satış suretiyle bedelsiz devrettiğini, işlem sırasında sağlık raporu alınmadığını, ...’un da taşınmazı diğer davalı derneğe satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalılar, yapılan işlemlerin akli dengesi yerinde olan davacının isteği ve bilgisi doğrultusunda gerçekleştirildiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlem tarihinde davacının hukuki işlem yapma ehliyetine haiz olduğu, neticede taşınmazın davalı dernek adına tescili ile davacının isteğinin gerçekleştiği, davacının davayı açmakta iyiniyetli olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.