Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4124
Karar No: 2017/6338
Karar Tarihi: 09.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4124 Esas 2017/6338 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2015/4124 E.  ,  2017/6338 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : MÜLKİYETİN TESPİTİ, PAYIN İPTALİ

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, dava konusu 2918 parsel sayılı taşınmazda davalı ile kayden paydaş olduklarını, taşınmaz üzerine ruhsatsız olarak yapılan binadan paylarına karşılık herbirine daireler verildiğini, davalının ortak alan olan bodrum katı, satın almış olduğu dükkana dahil ederek kiraya vermek suretiyle kullandığını ileri sürerek taşınmaz üzerine inşa edilen binadaki paylarının tespiti ile davalı adına olan fazla payın iptali ile tüm pay sahipleri adına tapuya tescilini istemişler, 19.02.2013 tarihli dilekçeleri ile parsel numarasının dava dilekçesinde sehven hatalı yazıldığını, doğrusunun 2018 olduğunu belirtmişlerdir.
    Davalı, aralarında yaptıkları 14.11.2003 tarihli anlaşma ile dava dışı ..."dan, 11.12.2003 tarihinde dava konusu taşınmaz üzerinde yer alan binanın bodrum katı ve eklentilerine karşılık gelen 1/4 payı satın aldığını, dükkana karşılık gelen 5/14 payı ise 30.04.2007 tarihinde dava dışı ..."dan devraldığını, dükkan ve bodrum katı 12 yıldır kullandığını, davacıların da herbirinin kullandığı yerlerin belli olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davalının taşınmazın bodrum katının uzun süre kullanmasına davacıların itiraz etmemeleri neticesinde fiili kullanım durumu oluştuğundan eldeki davayı açamayacakları ancak pay satın aldıkları eski maliklere karşı sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası açabilecekleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi