Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1303 Esas 2017/15990 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1303
Karar No: 2017/15990
Karar Tarihi: 14.12.2017

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1303 Esas 2017/15990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlamalarına yönelik olarak verilen mahkumiyet hükümlerini kesinleştiren 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi uyarınca tayin edilen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin temyizi mümkün olmadığına hükmetti ve mühür bozma suçundan dolayı verilen ceza hükmünün temyiz talebini reddetti. Karşılıksız yararlanma suçuna yönelik temyiz talebini ise reddetti ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu onayladı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 8/1. madde

17. Ceza Dairesi 2017/1303 E. , 2017/15990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Katılan ... vekilinin mühür bozma suçuna yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mühür bozma suçundan dolayı tayin edilen 3.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince katılan ... vekilinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2)Katılan ... vekilinin karşılıksız yararlanma suçuna yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.