Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4019 Esas 2014/6299 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4019
Karar No: 2014/6299
Karar Tarihi: 07.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4019 Esas 2014/6299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Kamulaştırma Yasası uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescilini istemiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ancak temyiz edilmiştir. Yargıtay, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak dava konusu taşınmazın tapudaki yüzölçümü ile ilgili olarak düzeltim davası açılıp açılmadığı ve yüzölçümünün düzeltilip düzeltilmediğinin tespit edilmediğini belirtmiştir. Bu nedenle, bilirkişi raporlarına göre hüküm kurulmasının doğru olmadığını belirterek, hüküm BOZULMASINA karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri gerektiği belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2014/4019 E. , 2014/6299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Akçadağ Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2012
NUMARASI : 2012/29-2012/273

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu 101 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapudaki yüzölçümü 2300 m² olup bu taşınmaz ile ilgili olarak tapuda yüzölçümü düzeltim davası açılıp açılmadığı ve yüzölçümünün düzeltilip düzeltilmediği tespit edilerek, dava açılmadığının ve yüzölçümünün düzeltilmediğinin tesbiti halinde, dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki yüzölçümü esas alınarak hesaplama yapılıp, hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile dava konusu taşınmazın gerçek koordinatlarına göre 2408,54 m² olduğunu belirten ve bu alan üzerinden bedel hesaplayan bilirkişi raporlarına göre hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.