MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 3677 ada 204, 205, 206 ve 212 parsel sayılı taşınmazlar adına tescilli iken, sahte nüfus cüzdanı çıkartılarak düzenlenen sahte vekaletname ile vekil kılınan dava dışı ... tarafından davalıya satış suretiyle temlik edildiğini, davalı adına yapılan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalı, taşınmazı iyiniyetle temlik aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
İhbar olunan Hazine, kusurlarının bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar ihbar olunan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 30.01.2015 tarihli ek karar ile ihbar olunanın aleyhine hüküm kurulmadığı, temyiz etme hakkının bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar, İhbar olunan Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; ihbar olunan Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 09/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.