Değişen suç vasfına göre şahadetname niteliğindeki belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26946 Esas 2014/9685 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26946
Karar No: 2014/9685
Karar Tarihi: 20.05.2014

Değişen suç vasfına göre şahadetname niteliğindeki belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26946 Esas 2014/9685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın SSK'ya yatırılan teminatları iade almak için sahtecilik yapmak suçundan yargılanmasına karar vermiştir. Ancak, suç tarihi ile hüküm tarihi arasındaki zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan, suçun düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, suçun yasal dayanağı olan kanun maddeleri şu şekildedir:
- Değişen suç vasfına göre şahadetname niteliğindeki belgede sahtecilik suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesinde düzenlenmiştir.
- Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresi, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmiştir.
- Yasa gereği, sanığın suçunun cezası türü ve üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'ya tabidir.
- Mahkeme, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar vermiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkündür.
- Sanık hakkında açılan kamu davası, gerçekleşen zam

11. Ceza Dairesi 2012/26946 E. , 2014/9685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Değişen suç vasfına göre şahadetname niteliğindeki belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Yatırılan teminatları iade alabilmek için SSK"na sigorta prim borcu bulunmadığına dair belgenin, bu işle görevli olmayan sanık tarafından düzenlendiğinin iddia olunması karşısında, eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 356. maddesindeki suçu oluşturduğu ve hüküm tarihinde uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen “şahadetname niteliğindeki belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.