Hırsızlık suçundan sanık ... ... hakkında yapılan duruşma sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18.06.2013 tarih 2012/307 esas 2013/294 sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine ..... 14.01.2016 tarih ve 2014/35067-2016/448 sayılı ilamı ile oy birliği ile eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde bulunduğundan bahisle hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği ve 53. maddenin de hatalı tatbik edilmesi nedeniyle hükmün bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.02.2016 tarih ve 2014/5047 sayılı yazısı ile sanığın eyleminin, TCK"nın 144/1-b maddesinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan karar verilmesi nedeniyle bozulması yerine, eylemin hukuki ihtilaf olduğundan beraat yerine mahkumiyetine karar verilmesine dair bozma kararının yerinde olmadığına ilişkin itirazı ile dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ...... tarih ve ...... sayılı yazısı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca ..... 14.01.2016 tarih ve 2014/35067-2016/448 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.